韩国法院驳回35年前口头土地份额约定索赔

韩国法院就一起堂亲间土地补偿金纠纷作出判决：原告主张35年前存在口头约定、要求返还8000万韩元不当得利，法院以证据不足全部驳回，二审维持原判并已确定。原告代理律师撰文复盘该案，总结举证责任与实务要点。 法院依据《民法》第741条审查后认为，原告未能证明约定存在，且其25年间未分担财产税、未对两次抵押权设定提出异议，还曾出具承认对方为土地所有人的自笔备忘录。 代理被告的律师全希贞（音）称，主张权利发生者须证明其要件事实；若在将继承财产整理至特定人名下时内部另有约定，应通过继承财产分割协议书等明确内容并取得签名。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。