英国司法系统发布AI立场声明:支持辅助办案但拒绝机器人法官
英国人工智能首席法官Colin Birss发布新立场声明,支持在严格保障和充分测试前提下使用AI工具辅助法官,但明确AI不得决定案件结果或取代司法推理、分析与裁量。
英国人工智能首席法官Colin Birss发布新立场声明,支持在严格保障和充分测试前提下使用AI工具辅助法官,但明确AI不得决定案件结果或取代司法推理、分析与裁量。
Just Security刊文分析Anthropic威胁情报团队2026年9月10日报告,指出与中国有关联的操作者曾用Claude追踪在叙利亚的维吾尔人、翻译方言并定位目标,招募潜在线人。
韩国律所律师具泰彦与顾问方锡浩撰文分析,税务AI是否属于韩国《人工智能发展与信任基础构建基本法》第2条第4号所称高影响人工智能,认为不能一概而论,应区分信息提供与实质决策。
韩国信息法学会将于10月24日在首尔中央邮局Post Tower举办首届韩国信息法学者大会,主题为“新技术与产业·社会转型——规制范式的再设计”。大会设四场学术研讨会,分别讨论通信·平台·共享经济·区块链·AI的规制范式变化、数据的法律地位与归属、媒体的再定义与规制变化,以及网络秩序中刑罚权与自由的协调。该学会1996年成立,本次大会由13个学会共同主办。
第15届韩国法律家大会与首届世界法律家大会将于10月26日至28日在高丽大学同时举行,大主题为“通过法律的社会整合”。大法院、宪法法院、法务部、大韩律师协会等8个机构共同主办,韩国法学院主管,会议围绕生成型AI、气候变化、国际交易、刑事司法制度等设7个环节。韩国法律家大会1998年以“韩国法学者大会”起步,2008年第6届起由韩国法学院主导并改为隔年举办。
韩国专利法院与知识产权处将于2026年11月4日至5日在首尔举办“2026专利法院·知识产权处国际会议”,讨论全球知识产权纠纷主要争点与司法政策未来。首日议题包括标准必要专利(SEP)与FRAND、生成式AI训练数据及产出物的版权争点、仲裁与调解的作用。这是两机构首次联合举办国际会议,德国、美国、新加坡、英国、日本、中国等外国法官及WIPO等机构专家将参会,事前登记截止2026年10月23日。
韩国律师金基元(法务法人LKB平山、首尔地方律师会首席副会长)撰文主张,应以反映人的劳动痛苦与成本的“动价”而非“物价”衡量价值。文章援引特朗普9月19日在SNS上称AI可占美国GDP最高25%的言论,指出GDP等货币数字不体现绝对价值,法律秩序仅保护人的权利与利益。AI时代劳动法、福利、养老金、教育制度应在此前提下均衡设计。
美国加州制定美国首部规范律师使用生成式人工智能的州法 SB 574,由州长加文·纽森于9月30日签署,2027年1月1日起施行。2027年起,加州律师在法院提交文书中使用生成式AI须予以披露并告知法院,提交前须自行核验所有引注来源,每份文书至少由一名律师署名,并禁止将客户机密信息输入公开AI工具,违规可由法院直接制裁。
推荐理由:加州以州法形式要求律师披露生成式AI使用并核验引注,为观察AI诉讼合规边界提供样本。
美国加州律师事务所Rubin Law Office于2026年10月1日向加州北区联邦地方法院对汤姆森路透关联公司提起反垄断诉讼(案号3:26-cv-11248),主张汤姆森路透收购法律AI初创公司CaseText减少了消费者选择。
韩国专利法院在2026허10030号外观设计注册无效审决撤销诉讼中作为AI试点审判庭,于2026年4月8日向当事人发出释明准备命令,询问是否同意将审判资料输入商用AI并参考其输出。
法律人工智能公司 Legora 宣布推出 Legora Intake,一款面向企业法务团队的工作管理系统,用于受理企业内部请求、对法律工作进行分流和派单,并依据法务团队现有 playbook 及其在 Legora Skills 中使用的能力启动法律工作流以完成所请求的任务。该功能初期在 Slack 中提供,后续计划扩展至电子邮件、Teams 和 MCP 连接。
面对AI对法律职业的冲击,全球法学院多以试点方式回应,但院校层面缺乏关于AI时代学术使命的整体战略。Thomson Reuters Institute 2026年调查显示,四分之三法学生认为学会使用AI对职业必不可少,几乎同等比例担心过度依赖会妨碍核心法律技能养成;约三分之一称学校未提供职业所需技能,近半数反映各课程政策因教师而异。
欧洲数据保护委员会在最近一次全体会议上通过关于智能眼镜的声明,并发布报告《The connected gaze. Video recording, surveillance and administering evidence in the age of smart glasses》。
推荐理由:EDPB 首次就智能眼镜发布初步指引,区分用户何时构成数据控制者,并给出透明度设计方向。
律所正为按 AI 使用量付费做准备,但多数律所 AI 负责人并未预期费率会大幅上涨。Herbert Smith Freehills Kramer 首席 AI 官 Ilona Logvinova 表示“我不会说这令人担忧”,并称存在一些未知因素。律所一边按最坏情况做预算,一边认为 AI 采用放缓比涨价风险更大。
新加坡个人资料保护委员会已发布关于使用未经授权AI工具进行软件开发的数据保护风险咨询,以及生成式AI使用个人数据的咨询指南。资讯通信媒体发展局发布了《企业生成式AI手册》和测试LLM应用入门工具包,并推出AI Verify Foundation的AI测试员认证计划。机构仍须对个人数据保护负责,应建立AI工具审批流程、评估风险并在部署前用虚拟数据测试AI生成代码。
Larson Maddox 科技、媒体和电信法律招聘高级副总裁 Garrett Rosen 表示,数据中心开发面临的监管不确定性并未减缓法律招聘,反而增加了对懂能源、许可、政策、房地产和基础设施的律师的需求。围绕人工智能的法律讨论多聚焦 AI 对律师工作的影响,而 Rosen 关注的是支撑 AI 的实体基础设施所带来的法律需求。
Legal Cheek 周一早间综述汇总上周末至今晨英国法律要闻,包括一名27岁创办估值40亿英镑AI公司、正吸引伦敦金融城律师的事务所创始人,以及一名大律师令英国最大诉讼陷入混乱的报道。综述还收录了反对欺诈案仅由法官审判方案的评论、议员寻求推翻警方失职免诉裁定的动向,以及一名男子借助 ChatGPT 打赢三年停车罚单官司的案例。
专利律师需警惕AI工具读取第三方文件时的提示注入风险,即有人在文档中隐藏指令操纵AI输出。在Elliott v New York Bariatric Group。
欧洲大学研究院将于2026年10月12日在意大利佛罗伦萨举办“从AI训练到输出:跨大西洋版权法对话”,讨论欧美如何应对版权作品用于AI训练及AI生成输出的处理问题。
世界知识产权组织发布的《2026 全球创新指数》显示,瑞士、瑞典、美国、韩国和新加坡继续领跑全球创新排名,中国、印度、越南等经济体过去十年快速攀升。2025 年全球研发支出实际增长超 3.3%,预计 2026 年增长 3.6% 至 3.4 万亿美元;2025 年风投资金增长 28% 至 5100 亿美元,AI 占全球风投交易额的 53%。
印尼《2022年第27号个人数据保护法》将面部图像列为生物识别数据,属特定个人数据,处理须有合法依据。该法第65条第2、3款禁止非法使用他人个人数据,第67条第3款规定最高可判5年监禁及最高50亿印尼盾罚款;若贴纸用于侮辱他人,可依《2024年第1号法律》第27A条及第45条第4款追责,最高2年监禁及最高4亿印尼盾罚款。
Richard Susskind 在 ClioCon 2025 表示,律师尚未准备好面对未来的主要竞争对手不是另一家律所,而是AI赋能的客户。他认为当前律师对AI的两大错误认知是:把法律AI等同于律师用的AI,以及对早期系统期望过高、短期过度宣称。他提醒大语言模型只是当下的赋能技术,十年后人们会惊讶于曾认为这就是做AI的方式。
Clio博客发布2026年法律文档分析AI工具对比指南,按使用场景梳理了Clio Work、Vincent by Clio、Lexis+ with Protégé、CoCounsel、Relativity aiR等工具。其中Vincent可同时结构化并比较最多500份文档,标记版本变更、问题与矛盾;Clio Work基于律所完整案件上下文进行分析、检索与起草,引用经citator验证。
纽约市律师协会发布AI框架,将AI使用映射至《职业行为示范规则》,提出标准化、复杂性、定制化、经验、谈判程度五项因素判断AI是否适合起草或审查文件。该框架将基础C型公司设立文件、董事会会议记录和保密协议评为高度适合AI生成,雇佣录用信为中等,LLC设立文件、股东协议和并购协议为低。
Clio 提出法律 AI 应继承律所既有的事项权限规则,Clio Work 与 Clio Manage 配合使用时,用户只能处理其已被授权访问的事项,权限变更会自动同步,无需在独立的 AI 权限系统中重建。Clio 称该路径下数据经 Clio 平台流转,按零数据保留条款,AI 提供商在完成请求后不保留信息、不用于训练模型,客户数据在传输和存储中加密,并通过访问控制与租户隔离保持各律所信息分离。
世界知识产权组织(WIPO)7 月 14 日发布数据显示,2024 至 2025 年公布的生成式 AI 专利族超过 56,000 个,超过 2014 至 2023 年十年总和,2025 年公布量从 2023 年的约 14,000 个增至逾 37,800 个。