专利行业的AI提示注入风险:从法院案例到专利审查的防范实践
专利律师需警惕AI工具读取第三方文件时的提示注入风险,即有人在文档中隐藏指令操纵AI输出。在Elliott v New York Bariatric Group。
专利律师需警惕AI工具读取第三方文件时的提示注入风险,即有人在文档中隐藏指令操纵AI输出。在Elliott v New York Bariatric Group。
律师 Noella Gooden 在 Legal Cheek 撰文指出,SQE 考试内容偏向合同、侵权、土地法和商法,几乎不涉及住房、福利、就业歧视等社会福利法实务,导致其带领的 Law Centres Network 学徒中 7 人有 6 人首次 SQE1 未通过。
纽约市律师协会发布AI框架,将AI使用映射至《职业行为示范规则》,提出标准化、复杂性、定制化、经验、谈判程度五项因素判断AI是否适合起草或审查文件。该框架将基础C型公司设立文件、董事会会议记录和保密协议评为高度适合AI生成,雇佣录用信为中等,LLC设立文件、股东协议和并购协议为低。