生成式AI如何扩大跨境镇压：基于Anthropic报告的案例与建议
Just Security刊文分析Anthropic威胁情报团队2026年9月10日报告，指出与中国有关联的操作者曾用Claude追踪在叙利亚的维吾尔人、翻译方言并定位目标，招募潜在线人。
#人工智能治理
Just SecurityAI 评分6262 韩国法律新闻AI 评分6262 韩国税务AI是否构成高影响人工智能：AI基本法与EU AI法的规制差异
韩国律所律师具泰彦与顾问方锡浩撰文分析，税务AI是否属于韩国《人工智能发展与信任基础构建基本法》第2条第4号所称高影响人工智能，认为不能一概而论，应区分信息提供与实质决策。
韩国法律新闻AI 评分1212 韩国律师金基元：AI时代应以“动价”而非“物价”衡量人的劳动价值
韩国律师金基元（法务法人LKB平山、首尔地方律师会首席副会长）撰文主张，应以反映人的劳动痛苦与成本的“动价”而非“物价”衡量价值。文章援引特朗普9月19日在SNS上称AI可占美国GDP最高25%的言论，指出GDP等货币数字不体现绝对价值，法律秩序仅保护人的权利与利益。AI时代劳动法、福利、养老金、教育制度应在此前提下均衡设计。
韩国法律新闻AI 评分6060 韩国专利法院AI试点审判：代理人亲历并比较AI虚拟判决与真实判决
韩国专利法院在2026허10030号外观设计注册无效审决撤销诉讼中作为AI试点审判庭，于2026年4月8日向当事人发出释明准备命令，询问是否同意将审判资料输入商用AI并参考其输出。
Above the LawAI 评分2222 Thomson Reuters Institute 与 ILTA 发布《诉讼律师 AI 指南》：AI 用于早期案件评估与结果分析
Thomson Reuters Institute 与 ILTA 发布《诉讼律师 AI 指南》，指出 AI 可用于诉讼几乎任何阶段，其中早期案件评估（ECA）与结果分析被作者视为 AI 在诉讼中的最高最佳用途。指南列举 AI 可分析大量材料评估案件范围与胜诉可能性、比对历史先例、识别关键保管人与时间线、发现证据中的模式与矛盾，并辅助制定诉讼策略与预算。
VerfassungsblogAI 评分2222 从学生期待到院校决策：法学院如何应对AI时代法律教育变革
面对AI对法律职业的冲击，全球法学院多以试点方式回应，但院校层面缺乏关于AI时代学术使命的整体战略。Thomson Reuters Institute 2026年调查显示，四分之三法学生认为学会使用AI对职业必不可少，几乎同等比例担心过度依赖会妨碍核心法律技能养成；约三分之一称学校未提供职业所需技能，近半数反映各课程政策因教师而异。
Legaltech NewsAI 评分2222 AI 数据中心扩张，法务更早被拉进业务决策
Larson Maddox 科技、媒体和电信法律招聘高级副总裁 Garrett Rosen 表示，数据中心开发面临的监管不确定性并未减缓法律招聘，反而增加了对懂能源、许可、政策、房地产和基础设施的律师的需求。围绕人工智能的法律讨论多聚焦 AI 对律师工作的影响，而 Rosen 关注的是支撑 AI 的实体基础设施所带来的法律需求。
Legaltech NewsAI 评分3030 AI 代理的隐私问题：法律 AI 泄露客户数据时谁来担责？
法律 AI 代理已能起草动议、审查合同、开展尽职调查并跨系统执行多步操作，处理客户通信、诉讼策略、财务记录和个人身份信息等敏感数据。传统软件工具下保密义务贯穿律师行为，而 AI 代理打破了这一模式，其采用速度已超过为保护所涉数据而设计的防护措施。
IPKatAI 评分5858 专利行业的AI提示注入风险：从法院案例到专利审查的防范实践
专利律师需警惕AI工具读取第三方文件时的提示注入风险，即有人在文档中隐藏指令操纵AI输出。在Elliott v New York Bariatric Group。
European Law BlogAI 评分6262 从烟草到TikTok：KIDS Act与欧盟协调权限的扩张
欧盟委员会于2026年9月17日公布KIDS Act提案，将社交媒体禁令改称针对15岁以下未成年人的“社交媒体延迟”，允许监护人为其开设功能受限的“迷你账户”，并规定年龄核验与安全设计义务，适用范围涵盖社交网络、视频分享平台、网络游戏、AI伴侣、通用对话聊天机器人和应用商店。
印尼安塔拉通讯社 · 法律AI 评分2222 印尼安塔拉通讯社：用他人面部制作WhatsApp贴纸是否构成犯罪？
印尼《2022年第27号个人数据保护法》将面部图像列为生物识别数据，属特定个人数据，处理须有合法依据。该法第65条第2、3款禁止非法使用他人个人数据，第67条第3款规定最高可判5年监禁及最高50亿印尼盾罚款；若贴纸用于侮辱他人，可依《2024年第1号法律》第27A条及第45条第4款追责，最高2年监禁及最高4亿印尼盾罚款。
Clio BlogAI 评分2424 Richard Susskind：律所未来的最大竞争对手不是另一家律所，而是AI赋能的客户
Richard Susskind 在 ClioCon 2025 表示，律师尚未准备好面对未来的主要竞争对手不是另一家律所，而是AI赋能的客户。他认为当前律师对AI的两大错误认知是：把法律AI等同于律师用的AI，以及对早期系统期望过高、短期过度宣称。他提醒大语言模型只是当下的赋能技术，十年后人们会惊讶于曾认为这就是做AI的方式。
新加坡 Law GazetteAI 评分4242 新加坡与英国代理式AI治理路径对比：IMDA《代理式AI模型治理框架》与英国行业主导模式
新加坡与英国均定位为AI创新枢纽但未制定横向AI专门法律，两者对代理式AI采取不同制度路径。新加坡由IMDA主导，以2026年1月首次发布、5月更新的《代理式AI模型治理框架》为核心，围绕风险评估、人类问责、技术控制和终端用户责任四个维度提供指引，并叠加PDPA、《生成式AI个人数据使用咨询指南》及AI Verify等工具。
Clio BlogAI 评分3838 纽约市律师协会AI框架之后：AI与交易律师的下一步
纽约市律师协会发布AI框架，将AI使用映射至《职业行为示范规则》，提出标准化、复杂性、定制化、经验、谈判程度五项因素判断AI是否适合起草或审查文件。该框架将基础C型公司设立文件、董事会会议记录和保密协议评为高度适合AI生成，雇佣录用信为中等，LLC设立文件、股东协议和并购协议为低。