汉堡法院搜查《时代》周报引宪法争议
热点事件持续更新
汉堡法院搜查《时代》周报引宪法争议
1 篇报道1 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
汉堡地方法院本周对《时代》周报及其记者 Anne Kunze 签发搜查令,以获取“Block 案”庭审相关的谈话录音。宪法学者 Björn-Hendrik Otte 在 Verfassungsblog 撰文质疑该搜查令的合法性。 Otte 指出,《刑事诉讼法》第97条第5款第1句原则上禁止扣押记者持有的录音等内容,但前提是记者依第53条第1款第1句第5项有权拒证;而依第53条第2款第2句,拒证权仅在证言有助于查明重罪时才消失。他认为,即便刑诉法对重罪一概允许扣押,在基本法第5条第1款第2句的新闻自由下,此类搜查仍须经过严格的比例审查。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月14日 23:04
汉堡地方法院搜查《时代》周报,宪法学者质疑其新闻自由边界报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月14日
- Verfassungsblog汉堡地方法院搜查《时代》周报,宪法学者质疑其新闻自由边界
汉堡地方法院本周对《时代》周报及其记者 Anne Kunze 签发搜查令,以获取“Block 案”庭审相关的谈话录音。作者指出,虽然《刑事诉讼法》第53条第2款第2句在涉及重罪时取消拒证权与扣押禁令,但新闻自由作为基本法第5条第1款第2句的基本权利,仍要求对搜查进行严格的比例审查。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。