学者批评大法院处分意思判例，主张恢复结果认识说

庆南大学法学系副教授安正彬在《延世法学》第51号发表论文，批评大法院2016도13362全员合议体判决在签名骗取案中改采行为认识说认定处分意思，主张恢复结果认识说。该判决认为，受骗者只要认识到外观行为本身，即使未认识财产性结果，也可认定处分意思。 论文比较大法院2024도11833判决，该案以未转移事实上支配为由否定处分行为并确定无罪。安正彬称，按结果认识说否定诈骗既遂后，若行为人相信受骗者具有结果认识，应另行判断障碍未遂或不能未遂（刑法第27条危险性审查）是否成立；以受骗者不知情为犯罪计划前提时，诈骗既遂故意可能被否定，应严格审查伪造私文书罪之间接正犯、行使伪造私文书罪等替代构成要件的适用可能。 论文还提出以交易上诚信义务违反为基础的限定性义务犯论，并建议通过诈骗未遂、伪造私文书之间接正犯等替代构成要件及精细立法填补处罚空白。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。