学者评析遗弃罪判决与救助义务立法边界

韩国大法院2023도6735判决（2023年7月27日宣判）维持原审过失致死罪有罪结论，认定将意识不清的被害人移至封闭旅馆房间后离开者负有“条理上作为义务”。案情为：被告人目睹因殴打失去意识并呕吐的被害人约30分钟后，将其带至旅馆房间而非医院，独自离开致其死亡。 庆南大学法学系副教授安正彬在《韩国警察学会报》第28卷第3号发表论文，批评原审混淆先行行为与条理，主张以“安全保证人地位”重构；并指出大法院虽驳回上诉确定有罪，却未明示保证人地位与作为义务的独立发生根据。 安正彬建议明文规定限于可轻易拨打112、119报案而不报的“不履行救助罪”，处1年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。他称，在韩国刑法没有明文“坏撒玛利亚人法”的体系下，判例正通过“条理上作为义务”和先行行为扩大救助义务。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。