论文评析大法院跟踪骚扰犯罪成立要件两判决
热点事件观察中
论文评析大法院跟踪骚扰犯罪成立要件两判决
1 篇报道1 个报道来源1 天前更新
先了解这件事
AI 综述
韩国庆南大学法学系副教授安正彬在《警察法研究》第24卷第2号发表论文，以罪刑法定主义的明确性原则和刑法的补充性原则为轴，评析大法院2023도6411、2026도2108两判决对《跟踪骚扰处罚法》跟踪骚扰犯罪成立要件的解释。 论文指出，大法院在2023도6411判决中宣告跟踪骚扰犯罪为危险犯，确立客观、一般判断标准以加强被害人保护；而在2026도2108判决中严格解释持续性、反复性要件，限缩了处罚范围。 据论文，2026도2108案中相隔约两个半月、分别持续10分钟和6分钟的偶然接近与拍摄行为，因持续性、反复性证明不足，被以无罪意旨撤销原判发回重审。
AI 根据报道生成 · 1 天前更新
最新进展10月21日 05:31
韩国大法院2023도6411、2026도2108判决评析：跟踪骚扰犯罪成立要件的解释论再检讨报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月21日
- 韩国法律新闻韩国大法院2023도6411、2026도2108判决评析：跟踪骚扰犯罪成立要件的解释论再检讨
安正彬在《警察法研究》第24卷第2号发表论文，围绕大法院2023年9月27日宣判的2023도6411判决与2026年4月16日宣判的2026도2108判决，检讨《跟踪骚扰处罚法》上跟踪骚扰犯罪的成立要件。
本事件热度走势
- 可比范围当前
- 5
- 可比范围峰值
- 1010月21日 07:00
- 近 24 小时变化
- -50%
02.557.510
12:0018:0010月22日06:00
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。