国际法反身性讨论中的全球东方缺席与SWAIL回应

针对国际法反身性讨论中全球东方长期缺席的现状，一篇发表于Verfassungsblog的文章以Martin Müller的“阈限认识空间”定义为基础，指出全球东方处于南北之间的结构性模糊位置：既被全球北方以文明逻辑排除，也不契合全球南方的殖民/后殖民框架。 文章进而讨论“第二世界国际法进路”（SWAIL）如何回应这一双重排斥，将全球东方的国际法实践纳入反身性全球化讨论。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。